三年概況

2019年，香港民眾因為反對修訂《逃犯條例》，爆發自1997年回歸後，規模最大、最激烈、持續近大半年的「反送中」運動。在香港政府不作為，警方暴力鎮壓下，最終過萬人被捕，年齡最少只有11歲，最大更有87歲。中國政府在2020年6月30日頒布《港區國安法》，增設分裂國家、顛覆國家、恐怖活動、勾結外國或境外勢力危害國家等罪名，進一步收緊香港各方面的自由，如同改寫《基本法》，港人治港、高度自治、50年不變的承諾，一夜間子虛烏有。

三年過去，香港的街頭運動在鎮壓下落幕，多個歷史悠久的公民組織被逼解散，新聞機構同遭打壓收編，整個公民社會四分五裂。不少人仍要面對漫長的司法程序，以年月計算的牢獄之災。截至2022年10月，過萬名被捕人士當中，只有兩成八個案得到處理，反映香港司法嚴重滯後，法律界常有一句話，遲來的公義就是不公義。

本文將整理因「反送中」運動而入獄的香港政治犯狀況，以及部分案件的法庭判刑和說法，讓彼岸之隔的台灣人，關注香港因追求民主自由而受難的人，也珍惜台灣得來不易的自由。

基本數據

根據香港警方資料顯示，截至2022年10月31日，共有10,279人因「反送中」運動被捕，年齡介乎11歲至87歲。被拘控的罪名，包括涉嫌參與暴動、非法集結、傷人、襲擊致造成身體傷害、普通襲擊、縱火、刑事毀壞、襲警、阻礙警務人員執行職務、藏有攻擊性武器等。

其中2,915人已經或正在接受司法程序，佔總被捕人數僅僅兩成八，反映司法程序嚴重滯後，也凸顯當日警方的濫捕情況。進入審訊的人當中，1,705人須承擔法律後果，即1,391人被定罪、304人須簽保守行為；另外57人獲撤銷控罪、382人裁定無罪釋放，其餘746人的司法程序仍在進行中，還有25人經警司警誡後獲釋放。

警方曾在2019年11月包圍香港理工大學13日，為整場運動中最多人被捕的事件，共有1,393人被捕，其中810人離開理大時被捕。事件中有人突圍、游繩、爬渠、爬路軌、睡天花板，面對長時間圍困，加上食物短缺、環境衛生惡劣，衍生重重人道危機，被形容為「理大圍城」。校園外則數以萬計民眾，多區試圖「圍魏救趙」，解救被圍困的人，但不成功，油麻地碧街更出現人踩人慘劇。

截至2022年11月，共有417人因「理大圍城」被控告上法庭，分別317男及100女，主要涉及六個地區，包括理大內外、油麻地、佐敦、尖沙咀、尖東及紅磡。當中315人被控暴動，高達七成半比率，其餘人士被控非法集結、意圖妨礙司法公正等罪。暴動罪當中，油麻地圍捕佔高達213人，有法官形容油麻地衝突，為香港有史以來其中一宗最大規模暴動。

值得一提的是，香港終審法院在2021年11月，裁定「共同犯罪」原則適用於暴動罪，即是身處暴動現場，以言語或行動鼓勵集結，即使沒有做出實質擾亂秩序的行為，也可以入罪，大大降低暴動罪的定罪門檻。換句話說，單是因為穿黑色衣服或攜帶保護裝備也可以被定罪。

「理大圍城」案例

事隔三年，「理大圍城」的案件才開始陸續在法庭上審訊。

在佐敦「營救理大」案件中，26人被控暴動，23人罪成，刑期最長囚5年8個月。其中一案法官估算，單是該案涉及的地理位置，已有近千人參與暴動。他認為當時政府已「擱置」修例，示威是源於香港歷史、政治和民生等議題，以及對政府種種不滿。他又說，被告並非十惡不赦的人，認為他們在受壓抑環境下做出犯法行為，受熾熱的社會氣氛影響。

同案其中一位被告為人氣YouTuber易卓邦，他在香港中文大學法律系畢業。他於受訪時提及，審訊時無從得知拘捕自己的警員身份，只得物證和環境證供，口供紙上也沒有拘捕他的警員口供。法庭花了半天就完成了案件的審訊，幾個小時的審訊，最終將他判囚4年2個月。

易卓邦提及在警署內，被捕者要跪地、面壁、遭受言語侮辱，但在法庭上，所有作供警員卻不承認事件。他指看見有人被打，被警員踩在腳下，卻被警員指「唔好扮嘢（別假裝受傷）」，直至另一警員說「真係無反應（真的沒有反應）」，那人才被送往醫院。

另一宗在尖沙咀「營救理大」案件，當日有135人被捕，當中49人被控非法集結等罪，再分成4案處理。其中一案，5人認罪、4人罪成，各判囚14個月至24個月不等。案中包括，70歲被告只因擔心示威者被警方傷害才到場，怕有人被槍傷，於是上前擺手制止，對被控感到冤屈，亦無證據顯示曾作出暴力行為；也有22歲青年的背包被搜出4個口罩及3件上衣，只因想拿乾衣給低溫症的人；同案還有在弱勢社群學校任教的小學老師。

不過，法官認為過往沒有案底、有正當職業、對社會有貢獻，通通不是求情理由，指年輕絕非任意妄為的藉口，無案底只是普通公民責任，並非甚麼成就。他認為年輕階層並非靠努力得到成就，通常入世未深，一般無法客觀作出批評，無法監管自己的衝動，做出損害社會及自己的行為。他更指，盲目崇拜年輕人或青春的人近乎是「戀童癖」的行為，明言判刑要以懲罰和震懾為主。

案中其中一人為台灣公共電視節目《藝術很有事》的香港特約記者鄧卓儒，因身上被搜出鐳射筆及萬用鉗，被控公眾地方管有攻擊性武器罪成，判囚15個月。公視其後發聲明指出，鄧卓儒當日在尖沙嘴一帶執行《榮光燦爛》專題拍攝任務，前往理大途中被捕，並被拘禁收押，攝影器材也被全數沒收。公視對鄧卓儒被補及判決結果深表遺憾，呼籲港府尊重媒體工作者應有權利，並會持續與鄧卓儒家人聯絡，提供必要協助 。

至於在油麻地「營救理大」案中，被控暴動的213人，至少分成18宗案處理，近一半人還未開審。當中一宗涉9人的案件，排期至2023年11月開審，以被告被捕起計，相距逾4年。其中一案被告，包括獨立歌手莊正，被裁定暴動罪成。

莊正受訪說過：「在黃大仙警署扣留近40小時，裏面很多人，起碼拘捕了60至70人，不論年紀和膚色都有。有些年紀很小，只有十幾歲，也有人受傷。被捕那刻的畫面，仍然記得很清楚，一世也不會忘記。」

「中槍青年」進展

另一個在香港社會受關注的案件，包括在2019年11月11日，遭一名交通警員在西灣河以實彈槍傷的學生周柏均，外界也稱他為「熊仔餅」。案發時他只有21歲，與另一名19歲男學生被控阻差辦公、企圖搶劫等3罪全被裁定罪成，判囚6年。

辯方求情指出，周柏均因槍傷而接受手術切除部分肝葉和腎臟，亦因傷及脊椎而不能久站，同時引發腸黏連後遺症，事發逾3年不時因肚痛進出醫院，若未能及時治理或會有生命危險。但法官反駁，認為情況不嚴重，辯方有誇張失實和誤導法庭。

法官亦拒絕納被告傷勢比警員嚴重為求情理由，更指周柏均受槍傷和同案另一青年患上創傷後遺症，都是「咎由自取」。法官指，當時警員遭被告等人「前後夾擊」，不論周柏均的動作是「撥槍」還是「搶槍」，警員當時無法保護自己，開槍完全合理。法官認為案發期間，社會氣氛對警員抱有不滿，二人可挑起在場人士的情緒，令現場環境急速惡化，並指二人毫無悔意，沒有任何減刑理由。兩人已就定罪及刑期提出上訴。

至於2019年10月1日在荃灣中槍的中五男生曾志健，事後被控暴動及兩項襲警罪，2020年底開始失聯，缺席聆訊。直至差不多兩年後，2022年7月他連同另外三人，在西貢黃石碼頭準備潛逃到台灣時被捕。警方披露四人不見天日的生活，指四人曾被慫恿向美國領事館尋求庇護被拒後，被安排匿藏在荃灣工廈逾年足不出戶，轉移地點時再被放入封口貨箱內，並且不會獲告知目的地。

警方指出，四人不斷被苛索繳付偷渡費，一共支付40多萬元，但最終未成事。2022年初的情況更為惡劣，窩藏地點開始沒有交租，也沒有安排食物給他們，這四人唯有用僅餘存款買乾糧充飢，直至被警方拘捕為止。被捕一刻，四人頭髮披肩、身體消瘦、十分憔悴。這四名只有16歲至23歲的青年，這兩年經歷著非人的生活。

審訊披露人禍

值得一提的是，從法庭審訊中，也披露了香港警方在執法過程的失誤，以至衍生的人道災難。

其中一宗涉及2019年11月12日「大三罷（罷工、罷課和罷市）」，即4名男學生被指投擲鐵枝等雜物，到鐵路堵塞交通的審訊中，辯方披露警員曾大力地踢門、大聲呼喝並恐嚇被告，揚言「如果你喺80年代，一早俾人打Ｘ死咗（如果你身在80年代，早就讓我們打死了。）」該名警員亦違反程序，沒有在警誡下向被告詢問案件詳情。

法官亦質疑另一名警員，故意違反查問疑犯守則，在被告父母不在場下，為未年滿16歲的被告補錄口供，並發出被羈留人士通知書，如果被告母親非及時趕到警署，可能被告已被要求簽署確定內容。最終4人無罪釋放。

另一宗涉及油麻地「營救理大」案件，消防處高級消防隊長作供，目睹2019年11月18日當晚油麻地港鐵站出口外發生「人疊人」事故，涉及30多人，疊了1.7米高的人堆，有同事「抆緊人（把人拔出來）」。他上前支援，將人堆一層一層放到安全的地方，當時已有兩人昏迷，但在旁的警員隨即拘捕「抆出來」的人。他再向消防控制中心要求增援。

另一消防隊長事後到場，指看到被捕人士面向牆蹲下，被鎖上手扣。他向被捕人士檢查傷勢，如要移動傷者，就要先得到警員同意，當晚出動了122位救護員及42位消防員。

國安法時期

最後一章特別提及在後「反送中」時期，香港政府搜捕新聞機構、拘控傳媒高層和記者的狀況，以至《港區國安法》下，新一輪的政治犯，無孔不入橫跨各個領域的公民社會。

2021年6月，擁有26年歷史的《蘋果日報》被指涉嫌串謀勾結外國或境外勢力罪，遭凍結1,800萬元，及後因員工安全及人手考慮停止運作。截至年底，共有七名《壹傳媒》高層及《蘋果日報》編採人員被捕，全部被拒保釋，未審先囚至今。

同年12月，國安處以串謀發布煽動刊物罪，拘捕《立場新聞》署理總編輯及多名前高層，凍結6,100萬元資產。《立場新聞》即日停止運作，移除網站及社交媒體內容，並遣散所有員工。另一網媒《眾新聞》在幾日後宣佈停運，指執法界線難以清楚掌握，已不能夠在一個安全情況下繼續工作。

2022年4月，資深傳媒人區家麟被警方國安處，以涉嫌串謀發布煽動刊物罪上門搜屋及拘捕，其後獲准保釋。

2022年5月，已停止運作的「612人道支援基金」，多名信託人被捕，包括天主教香港教區榮休主教陳日君、大律師吳靄儀、前嶺南大學文化研究系客席副教授許寶強、歌手何韻詩、前立法會議員何秀蘭，被指涉嫌「勾結外國勢力」被捕，並加控未為「612基金」社團註冊，眾人須交出旅遊證件。其後，沒有為社團註冊被裁定罪成。

2022年9月，由言語治療師總工會出版的「羊村繪本」，被裁定串謀發布煽動刊物罪成，5人判囚19個月。法官認為毋須詮釋被告有意圖煽動暴力，指散播謠言、假消息，可能是一種更有效的武器，更說繪本有煽動意圖，當中文字會在兒童腦海中產生效果。

有被告陳情提及，深知教導小朋友明辨是非的重要，明白教育不應該是威嚇和灌輸。也有人表明，三本繪本有否真誠反映香港的社會情緒、貼切記錄民間角度的歷史觀點，還是散播謠言，只有人心才能夠審判。

2022年11月，《壹傳媒》創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司，被控串謀勾結外國勢力等罪一案，原本聘請英國御用大狀Tim Owen抗辯，但遭香港政府一方的律政司反對，指聘用海外大狀處理國安案件，違背《國安法》立法原意，亦難以確保海外大狀離港後，不會洩露國家機密。

黎智英一方則認為，案件不涉及國家機密，英國大律師均受專業守則約束，並沒有合理基礎指控Tim Owen違反保密原則。香港的上訴庭及終審法院，先後拒絕政府一方上訴，認同黎智英可聘英國大狀抗辯。但入境處拒絕發出簽證給Tim Owen，特首李家超更提請中國當局釋法，再次重新演繹法律。

跟「反送中」運動的街頭衝突不同，如今香港面臨的，更是新聞機構、工會，被搜捕、被凍結資產的時代、出版刊物會被審查報禁、甚至法律會被重新解釋。走過台灣的白色恐怖時期，從隔岸之痛，更見基本人權、民主和自由的可貴。

 

 

 

 

 

號角