中共17屆五中全會通過「125規劃建議」，會後公布了「會議公報」，其中對政治改革只輕描淡寫幾字交差，甚至政改還得被戴上「穩妥」的帽子，至於大家同樣關切的改善貧富差距問題，雖著墨較多，但原先期待的胡錦濤的「包容性增長」概念也不見了，結果真正強調只是產業轉型，基調仍不脫成長掛帥。這很令人失望。既然溫家寶民主政改無功，便浮現了把民主政改寄望於未來習近平身上的一種聲音。這寄望似乎不離譜，至少有幾個跡象支持：1.習的父親習仲勛是改革派黨國元老，文革曾遭迫害，又在六四時支持趙紫陽，家庭傳統看來是好的；2.是太子黨，但低調、溫和；3.處理台商、港澳事務留下一定開明形象。然而溫和低調是習的一面，飛揚蹈厲卻也是另一面，只不過一以對內，一以對外。對國內事務他低調，到日本他強求日天皇破格接見，到墨西哥他痛斥「西方世界」，在紐西蘭國會他強勢演出。這兩面性看來矛盾，卻也有跡可循，關鍵應在習的軍方背景。和江、胡、溫比起來，習不只在太子黨身分上有所不同，更重要的是他的軍方背景。習仲勛是革命一代，本來就和毛鄧一樣兼具文武兩種角色。更重要的是：1.習近平大學畢業第一個工作就是在中央軍委辦公室掛軍階做事，此後軍委、政委的經歷洋洋灑灑；2.習出線躍入政治局常委固然是江力挺，但另一個同樣重要的依靠是軍方。
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_
id/32901839/IssueID/20101021