約在一年半前，我曾在〈自由共和國〉投書「比法人罰金刑更重要的事」一文，主張為徹底剝奪犯罪所得而修法時，應正視其重點在於被害人損害賠償優先，國家執行罰金或罰鍰債權前，如尚有被害人的損害賠償訴訟正在進行，或可得進行，應等到賠償被害人後，仍有餘額時，始得執行。總統甫於一○五年六月廿二日公布修正，並已於一○五年七月一日施行之刑法第卅八條之三第二項明文增訂：犯罪所得之所有權或其他權利，於沒收裁判確定時移轉國家所有，但對於因犯罪而得行使之債權不受影響。這使得被害人損害賠償優先原則，有更明確的法律文字依據，避免剝奪了犯罪所得、充實了國庫荷包，卻讓被害人得到求償無門的苦果。立法者對於被害人的體貼用心，值得肯定。但上述立法對於被害人損害賠償優先，不採取先賠償被害人後有餘額始執行沒收之方式，而是先執行、再給付，以此讓損害賠償債權不受影響。這樣的規定模式，在未來司法實務上，是否真能使被害人之損害賠償債權，完全不受影響，並發揮剝奪全部不法所得的制度功能設計 ，有待進一步觀察注意。

http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1007407