據呱吉本人在ptt上的留言，他認為自己的影片只是單純的「戲謔仿作」（parody），並沒有要攀附商標的意思；況且他的點閱率及粉絲數高出空中英語教室許多，又何必要攀附。有網友提出谷阿莫的案子與本案作為比較，但實際上，谷阿莫的案件問題在於「著作權法上的戲謔仿作」，而本案的問題則在於「商標法上的戲謔仿作」！

http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2321182