從解除黨禁開始，民進黨一直站在強力監督國民黨的對立面，匯聚社會各角落反威權體制、反侍從主義的能量，形成集體行動的中心場所與地位。藉著每次選舉的集體動員，固然推動了台灣民主改革的浪潮；但是，經歷黨外、解嚴、執政、在野的高低浮沉波潮中，民進黨在政黨競爭的軌跡上所取得的反政治威權、追求社會公義的正當性象徵，也跟隨之而上下震動，左右擺盪。
一旦政黨路線、政策偏離政黨的歷史使命與公義價值而無法承載此一功能，政黨角色將萎縮成為政治交換，互益共生的庇護者，而與一般利益團體遊說分配資源的功能無所區別。政黨競爭變成政黨妥協，不再反映整體社會利益，形成政黨角色的異化，促使人民回轉到公民社會最基礎的集會與言論權上，從社會運動角度出發，重新構建中介團體的發聲管道。當年活力充沛、思維進步、主張世代交替，大膽挑戰國民黨老人政治（gerontocracy）的民進黨，如今卻顯得步履蹣跚，固步自封，身陷五府千歲的治理危機。兩相對照，今昔相比，少了深耕進步的味道，多了保守遲緩的色彩，自得於往日情懷與權力分配的思維之中。
被社會團體繞道而行，自組政團表達社會利益，標誌著民進黨與社會距離的遙遠，不是以公里計，而是封閉與開放兩端格格不入的態度對抗。在野陣營可能面臨的政治分立透露了民進黨政黨立場的策略進路，不能脫離社會脈動之外而存在。隨著民主過程深入日常生活，競爭性的政黨關係，不能只是兩黨國會協商定目劇的戲碼，而須扣緊急速社會變遷的不滿與挑戰。既有政黨的場所與地位，是否足以帶領台灣走進國際社群、重振經濟、縮短貧富差距、消除貧窮、解決青年失落，帶來社會信心的能力，既是未來政治的承諾與實踐，也是一項全面且漸進的工程。不管是對社會訊息的流量、解讀的能力、說服的技術，都已不再是過去民進黨的組黨思維所能涵蓋，而需要更細膩的分眾治理來深化政黨的社會基礎。
從2012年總統大選，馬英九政府取得行政與絕對多數的國會控制權，卻流失台灣轉型出發的機會。對外，走進依附中國政經強權的依賴發展路徑；對內，讓國家治理的基礎倒退回去侍從主義庇護迴圈，雙重的庇護與依賴，讓台灣面臨更深層的依賴發展鎖定。然而，國民黨的失，並沒有創造民進黨的得。民進黨只停留在政治立場吵鬧與政治權力妥協的層次，沒有積極接手民間社團在全國各地政治抗議的能量，重新承載台灣未來嚴峻挑戰的重擔，失去的不只是挑戰公共政策的能力，更是帶領台灣前進的動力。
向執政黨制衡、對人民許諾、與社會一起行動，是民進黨向來鞏固政黨空間分布的礎石，只是，民進黨已習慣國會兩黨協商機制，貼近制衡機制的結果卻遠離人民集體行動的力量。面對國政膠著，社會民心的焦慮，民進黨領軍的頭人若不能改變舊有的思維方式，就無法改變目前的處境，與社會同步行動。隨著政黨政治僵化而提早步入老化組織生命週期的民進黨，必須透過開放與創新來維持政黨與社會連帶的平衡。儘管，改變思維與領導階層的年紀歲數無關，只是，當年悲壯江湖的闖將化身為美人遲暮，英雄白頭的不老騎士之後，仍繼續揮舞著想當年的旗幟，說著往日情懷的話語，既阻擋了世代交替的速度，也讓消極被動坐等國民黨犯錯的習性，錯失了汲取社會支持泉源的機運。台灣已經沒有時間蹉跎，改革的壓迫感箭在弦上，看著新世代的社會力隱然破繭而出，民進黨能不心驚嗎?
